La difficulté du calcul de la prestation compensatoire
En l'absence de barème officiel, le juge dispose d'un large pouvoir d'appréciation encadré par les huit critères de l'article 271. La doctrine a développé plusieurs méthodes de calcul structurées, mais leur pluralité même rend difficile la détermination d'un montant objectif.
Variabilité jurisprudentielle
L'appréciation souveraine du juge conduit à des écarts significatifs entre juridictions pour des situations comparables. L'absence de prévisibilité complique la détermination du montant créancier/débiteur.
Complexité méthodologique
La mise en œuvre comparative des trois méthodes doctrinales reconnues (Depondt, Martin Saint-Léon, PilotePC) nécessite une formalisation rigoureuse des paramètres et un calcul structuré.
Insuffisance des outils existants
Les simulateurs grand public ne s'appuient pas sur les méthodes doctrinales. Aucun outil professionnel ne permet actuellement de comparer les trois méthodes reconnues en une seule simulation.
